Vasárnap este a Kossuth térre hirdetett megbékélési tüntetést a szervező, a Puzsér Róbert fémjelezte Polgári Ellenállási Mozgalom, ezt azonban átfazonírozták Juhász Péter melletti szolidaritási tüntetéssé. A megbékélés témája azért került le a napirendről, mert az ügyészség tanúként idézte be Juhász Pétert, aki korábban a Semjén Zsolt elleni sejtetésekben is szerepet játszott. A korábbi Együtt-elnök elmondása szerint a kihallgatás kulturált hangnemben zajlott, és az ügyészek főként Semjénről érdeklődtek. Nem ez az első alkalom, hogy olyan morális alapvetésekkel címkézi fel megmozdulását a kormányellenes erő, amelyek kapcsán nekik is lenne okuk önreflexióra, ez azonban elmarad és a dolgok mélyére nézés helyett a szlogengyártás kerül előtérbe. Kétrészes cikkünk első felében a közbeszéd szörnyű állapota miatt aggódók tüntetésének ellentmondásait mutatjuk be.
Szeptembr 21-én több ezren tüntettek Budapesten a Hősök terén a közbeszéd tisztaságáért. Az ellenzéki demonstráció szervezői és felszólalói között azonban több olyan közszereplő is felsorakozott, akik az utóbbi években maguk is nem egyszer tettek megosztó vagy botrányos kijelentést, ami a demonstráció célja kapcsán joggal veti fel a hitelesség kérdését. Egy jól látható, globális tendenciát követve az utóbbi években Magyarországon is jelentős mértékben durvult a közbeszéd. A tendencia kapcsán ugyan nem lehet kizárólagosan egy politikai kurzust felelőssé tenni, de pártatlan nézőpontból is jól látható, hogy a leginkább radikális változások a baloldali nyilvánosság esetében következtek be az utóbbi években, mind az aktorok, mind pedig az azokat legitimáló közeg ingerküszöbének tekintetében. Ezek az elődöknél sokkal keményebb és sok esetben obszcénabb hangot megütő aktorok részben a nagy videómegosztó és közösségi platformokból, részben pedig a kormányellenes tüntetések világából nőtték ki magukat. Az egyre agresszívabb, gyűlölködő és sok esetben obszcén ellenzéki beszédmód 2018-tól kezdődően látványos átalakuláson ment keresztül a nyilvánosságban. Ugyanis egyre inkább hétköznapi tapasztalattá vált, hogy az ilyen kommunikáció nemcsak népszerűséget, ismertséget eredményezhet, hanem akár üzletileg is jövedelmező üzleti vállalkozássá is válhat, ha valaki következetesen ezen eszközökkel kívánja formálni a közvéleményt. Ebből adódóan, az utóbbi években erre a jelenségre egy kisebb iparág is felépült az internetes térben, elsősorban a videómegosztó oldalakon. Számtalan podcast és csatorna igyekezett a végletekig kiszolgálni az egyre inkább radikalizálódó ellenzéki köznyilvánosságot.
Ezen szereplők közül kiemelkedett Pottyondy Edina, akinek csatornáját hétről hétre több százezren követik, és akinek beszédmódjának védjegyévé vált a cinizmus, valamint a humor álcája mögé bújtatott, gyűlöletkeltő és sok esetben dehumanizáló retorika. Pottyondy a televíziózás világából ismert infotainment egyfajta újra gondolt módszerét ültette át a gyorsan fogyasztható videós tartalmak világába oly módon, hogy miközben a nézői jól szórakoznak az ironikus, humoros, könnyen fogyasztható tálaláson és körítésen, sok esetben a legkérlelhetetlenebb módon csöpögteti el a valódi üzenetét, hogy a kormánypártok és a jobboldal képviselői szánalmasak, nevetségesek, sőt, sok esetben egyenesen utálatosak. Ez a módszer sokkal hatékonyabbnak bizonyul, mint a komolyabb hangvételű, klasszikus, meggyőzésen alapuló politikai videós tartalmak, hiszen a szórakoztatás faktorával nehéz felvenni a versenyt. A többség szívesen szórakozik, kikapcsolódik, és mi lehetne egyszerűbb annál, mint szórakoztatva „informálttá válni”. Ez azonban könnyen az indoktrináció melegágyává válhat, ugyanis az ilyen tartalmak esetében a médiafogyasztó ösztönösen kikapcsolja azokat a reflexeket, fékeket és fenntartásokat, amiket egy komolyabb hangvételű, nyíltan politikai meggyőzésre törekvő műsorral szemben fenntart. Az alábbiakban összegyűjtöttünk pár olyan idézetet és a videóban használt kifejezést az ellenzéki influenszertől, amelyek világosan rámutatnak az általa szórakoztatónak szánt tartalmak valódi lényegére.
- „A magyar állam csődöt mondott … Az állam a legnagyobb szörny. … A kegyelmi ügy egyik fontos tanulsága, hogy a magyar állam szörnyek búvóhelye”.
- „Orbán Viktor nem egy nárcisztikus pina bubus, hanem egy kifejezetten veszélyes szociopata, aki a piros-fehér-zöld láthatatlanná tevő köpönyege alól fosztja ki a hazáját”.
- „Egy hippi Hitler, egy názáreti Sztálin” (Orbán Viktorra utalva).
- „Csicska fasiszták” (A kormányra utalva).
- „Továbbra is Orbán Viktor marad a miniszterelnök, megtarthatja az unió szőrös és büdös segglyuka címet”.
- „Magyar Péter jellemhibái vagy bűnei felértékelik majd Orbán Viktort, aki egy egész országot bántalmaz, egy egész országot terrorizál, egy egész nemzetnek hazudik”.
- „Március 15-én a szokásos nyugdíjas hadsereg és a Fidelitas előtt mondott beszédet Putyin Hajnauja”.
- „Nem mertek idén békemenetet szervezni, a szokásos, nyugdíjas zombi apokalipszis elmarad”.
- „A zombihadsereg soha nem fog szembe fordulni a teremtőjével”.
- „Matuska Szilveszter hódmezővásárhelyi reinkarnációja ugyanis lefújta a pályaudvarok rendbetételét” (Lázár János építés is közlekedési minisztert párhuzamba állítva egy 22 magyar ember haláláért felelős terroristával).
- „Utoljára hagytam Novák Elődöt, a heteronormativitás bozótharcosát, a fasz Rambót”.
Pottyondy csatornájának jelenleg 345 ezer feliratkozója van, számuk azóta növekedett nagy mértékben miután a kezdeti, ide-oda csipkedő öncélú videókat felváltotta a piaci profizmus és felfedezte az O1G-piac stabil kattintásait.
A baloldali nyilvánosságban egyre inkább megfigyelhető radikális beszédmód egyik ismert képviselője, sőt kezdeményezője, a közbesztéd állapotán szörnyülködő tüntetés másiok arcs, a színész Molnár Áron, aki korábban NoÁr mozgalom néven számos kormányellenes tüntetés, utcai performansz és zenés produkció (valamint kormányváltó ruházati termékek és kiegészítők webshopja) révén igyekezett színesíteni az ellenzéki nyilvánosságot. Molnár Áron karaktere Pottyondyhoz hasonlóan azáltal vált széles körben ismertté, hogy politikai megszólalásait sok esetben gyűlölködőnek minősítették. 2025 június elején Vasvári Vivien influenszer egy Instagram-videóban állást foglalt Ukrajna EU-csatlakozásáról, kijelentve, hogy szerinte „ilyen formában” nem lenne helyes a csatlakozás, hangsúlyozva, hogy Ukrajna egy háborúban álló ország, ahol a mindennapi élet bizonytalan. Vasvári kijelentésére Molnár meglepő vehemenciával, támadóan reagált. „Ez most tényleg komoly? Hogy ez baszta ki a biztosítékot nálad? … nem a rohadó kórházak, nem Orbán hatvanpusztai birtoka, … Matolcsyék bankrablása, hanem ez? Ez tényleg komoly?” – hangzott el Molnár reakcióvideójában. Ugyancsak ebben a videóban, közvetlenül Vasvári Viviennek címezve így Molnár fogalmazott: „a Fidesz kreált egy hazugságot, hogy elterelje a figyelmet… és te nyitott szájjal belesétáltál ebbe a faszerdőbe.” A felvétel végén még hozzátette: „nagyon remélem, hogy 2026-ban meg lehet buktatni ezt a geci rendszert, aminek te is beszélő feje lettél.”
Molnár Áron tehát ahogy becsatlakozott a politikába, a Pankotaihoz hasonló mintát kezdte el követni. Azáltal próbálta minél szélesebb körbe eljuttatni kormánykritikus gondolatait, hogy a lehető legszélsőségesebb, sok esetben obszcén módon minősítette a politikai ellenfeleit. Egy másik, 2025 júniusi videóban Lázár János közlekedési miniszterhez címzett üzenetében így fogalmazott: „De János, érdemes megvárni, míg meghal valaki? Amúgy már van, aki meghalt: a MÁV.” Egy 2025-ös videójában Orbán Viktor tusványosi szereplésére reagált, amiben élesen bírálva a kormányhoz közel álló üzleti köröket is. A Mészáros Lőrinc kapcsán kijelentette: „Hát Mészáros Lőrinc egy mondatot nem tud összerakni, annyira sötét, és most azt próbálod mondani, hogy Mészáros Lőrinc gazdagodása teljesen független tőled? Viktor, ne nézd más madárnak a magyarokat!” Egy másik felvételen, amely Lázár Jánosról és fiáról készült grillezés közben, a politikus szavaira („Mert mi húsevők vagyunk, nem csak az életben, hanem a politikában is”) Molnár így reagált: „Ja, dögevők!” Az „újkeletű műfajt” csúcsra járató Pottyondy és a NoÁr gyűlöletkeltés elleni tüntetése több szempontból is hitelességi kérdéseket vet fel. Nehezen tekinthető ugyanis hitelesnek egy olyan fellépés, amelyet éppen azok kezdeményeznek, akik hosszú ideje, sokszor megélhetési alapon építik tevékenységüket az indulatkeltésre a közösségi térben. Ez a múltbeli gyakorlat jelentősen gyengítette a mostani kezdeményezésük megalapozottságát.
És bár kétségtelenül NoÁr és Pottyondy váltak ennek az eltolódásnak a legfőbb nyertesei, a munkásságuk koránt sem tekinthető előzmény nélkülinek Az agresszív beszédmód divattá válása nem az interneten indult, hanem az utcai demonstrációk légköre termelte ki. Az egyik első ilyen, szokatlanul új és erős hangot megütő ellenzéki megszólaló egy Nagy Blanka nevű diák volt, aki 2018-ban azzal szerzett rövid időn belül országos hírnevet, hogy egy kormányellenes tüntetésen „bajszos szarnak” titulálta az akkori köztársasági elnököt. Ő koránál fogva nem büszkélkedhet konszolidált előélettel: rögtön indulatos trágárságairól lett híressé. A kendőzetlenül obszcén hangnem a jobboldalon általános megbotránkozást, a baloldalon viszont váratlan módon hatalmas sikert aratott. A Nagy Blankához hasonló aktorokat sok esetben egymásnak adták körbe az ellenzéki médiumok, ezáltal azt a sajátos üzenetet is keltve, hogy minél durvább és dehumanizálóbb módon gyalázza valaki nyilvánosan a kormány tagjait, annál inkább számíthat gyors karrierre, országos hírnévre és felemelkedésre. Ily módon nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy a közbeszéd exponenciális radikalizálódásáért legalább olyan mértékben felelős az ilyen és ehhez hasonló megnyilvánulásokat széles körben pajzsra emelő médiagépezet, mint maguk a felszólalók. Az obszcén, gyűlölködő hangnem ezáltal egy kerülendő kategóriából hamarosan egy követendő példává alakult át.
Hogy ez mennyire igaz, azt mi sem bizonyítja jobban, mint hogy Nagy Blankát nem sokkal színre lépése után szárnyai alá vette az MSZP. A neve felmerült 2019-ben mint esetleges EP-képviselőjelölt az MSZP/Párbeszéd közös listáján, ugyanakkor végül nem került fel a közös listára. Ugyanabban az időszakban részt vett az MSZP kongresszusán, és például az Európai Szocialisták csúcsjelöltjével is találkozott. Ugyan az MSZP eljelentéktelenedésével együtt Nagy Blanka sem futott be végül politikai karriert, mindenesetre korábbiakhoz képest jelentős változás volt, hogy az ilyen és ehhez hasonló közegek és lehetőségek közelébe már nem csupán szorgalommal, kapcsolatok révén és hosszas, kitartó munkával lehetett bekerülni, hanem elegendő volt a figyelemfelkeltésre alkalmas, gyűlöletkeltő beszédmód is ahhoz, hogy valaki a baloldalon a politikai mainstream részévé válhasson. Ez mindenképp paradigmaváltó jelenségnek volt tekinthető. Két évvel később, 2022. október 23-án egy ellenzéki tüntetésen mondott botrányt keltő beszéddel lépett fel szintén egy tüntető diáklány, Pankotai Lili. „Meg mertem kérdezni a keresztény-konzervatív »az apa férfi, az anya nő«-iskolámban, hogy: »Tanárnő, mégis mi a véleménye a tüntetésekről?«” – mondta Pankotai, mondataival élesen szembehelyezkedve a kormány Alaptörvényben is rögzített politikai értékrendjével. Pankotai az „Azt hiszed, ki tudod törölni a gondolkodást? A faszt” sort feltételezhetően Orbán Viktor miniszterelnöknek címezte, felszólalását pedig így zárta: „…de én és mi vagyunk a jelen és a kibaszott jövő”.
Pankotai egyértelműen Nagy Blanka nyomdokaiba igyekezett lépni, és ezzel kapcsolatban nem is számította el magát. Ugyanis azóta is kitüntetett szereplője az ellenzéki nyilvánosságnak, korábban a Momentum, majd később Magyar Péter környezetében is megfordult. Pankotai Lili az ezt követő években igyekezett emelni a tétet, és a lehető legobszcénabb módon kritizálni a jobboldalt. 2023. március 15-én, a „Ti még a Sátáninak is túl férgek vagytok” című felszólalásában az alábbi költői kérdést címezte a kormánynak: „Miért szarjátok szájba az álmodót?” Beszédében a magyar társadalom kapcsán megjegyezte, hogy „csak a húgy- és szarszagban érezzük magunkat igazán otthon”. 2023. június 16-án, a státusztörvény elleni demonstráción így fogalmazott: „Csessze meg a kordonkormány, csessze meg, hogy káromkodok” és „neked is a lopás helyett csak a szopás maradt”. A legutóbbi, nagy felháborodást kiváltó kijelentését 2025 júniusában tette, amikor is egy Puzsér Róbert-féle demonstráción adott interjúban a miniszterelnök elpusztítására utalt. Az idézett mondatban brutálisan fogalmazott: „Mert nem elég Orbán Viktort leváltani. Egyrészt el kell pusztítani, hogy ne térhessen vissza”. A botrányt keltő kijelentés nyomán Budai Gyula fideszes országgyűlési képviselő internetes agresszió miatt feljelentést tett Pankotai ellen.
Hasonló metódust követett Somogyi András humorista is, aki ma már szinte kizárólag „politikai infotainment paródiákkal” operál, sok esetben megsértve politikusokat és társadalmi csoportokat. Az ő eszköztárában is visszatérő elem a dehumanizáció. „Jaj de aranyos kép, családlátogatás is volt? Keresi a gyökereit a felcsúti dakota.” – mondta Somogyi az egyik humorosnak szánt videójában a miniszterelnök indiai nyaralása kapcsán. Igaz, a stand up műfaja a politizálástó független, intakt és szerves részét képezi közügyekkel kapcsolatos véleményalkotás, azonban a Somogyi és a Pottyondy-féle, szalagsoron érkező videós tartalmak esetében jól látható, hogy ezek elsődleges célja nem a szórakoztatás, hanem a politikai véleményformálás. A közelmúltban szintén nagy felháborodást keltett az egyik legújabb videója, amelyben Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettest pedofil bűnelkövetőnek ábrázolta, aki nem csak vállalja de egyesen henceg is ezzel kapcsolatban. Az eset annak tükrében még inkább jelentős, hogy Somogyi a pedofilvádat, ami az egyik legerősebb lekaraktergyilkolási eszközzé vált a nyilvánosságban, egyfajta „humoros” eszközként mutatta be, ezzel egyszer s mint tényként beállítva azt, hogy a politikussal szembeni vádak igazak.
A fenti esetek és példák is világosan jelzik, hogy az elmúlt években milyen radikális változásokon ment keresztül a közbeszéd, és hogy függetlenül attól, hogy az aktuális megszólaló színész, humorista, videós tartalomgyártó vagy aktivista, egyöntetűen elindult az ellenzéki retorika a radikalizmus útján, aminek elkerülhetetlen és jól látható velejárója, hogy a pártpolitikai szereplői is igyekeznek kielégíteni ezt a fajta megváltozott igényt.
